Nid y cwestiwn sy'n wynebu arweinwyr seiberddiogelwch ysbytai heddiw yw a fyddant yn ddifrod cyfochrog mewn rhyfel ehangach mwyach;
dyma sut i ymdopi â gwrthwynebwyr a fydd yn targedu gofal iechyd am resymau ideolegol neu wleidyddol - efallai na fydd gan hacwyr unrhyw ddiddordeb penodol mewn datrysiadau cyflym.
Ym mis Mawrth, tarodd seiber-ymosodiad mawr Stryker, un o gwmnïau technoleg feddygol mwyaf y byd. Mae'r grŵp a hawliodd gyfrifoldeb, Handala, yn gysylltiedig ag Iran, ac roedd yr hacwyr yn glir ynglŷn â'u rhesymeg: roedd yr ymosodiad yn ddial am ymosodiadau milwrol yr Unol Daleithiau ar dargedau Iran. Dewiswyd cwmni gofal iechyd yn fwriadol fel targed mewn gwrthdaro milwrol gweithredol.
Dyna'r cymhelliant syml sy'n gwneud y digwyddiad hwn yn werth ei ystyried. Nid yw seiber-ymosodiadau sy'n gysylltiedig â'r wladwriaeth yn beth newydd, ac mae gofal iechyd wedi bod yn eu cylch o'r blaen. Yr hyn sydd wedi newid, fodd bynnag, yw ei haerllugrwydd llwyr.
Nid y cwestiwn sy'n wynebu arweinwyr seiberddiogelwch ysbytai heddiw yw a fyddant yn ddifrod cyfochrog mewn rhyfel ehangach mwyach; ond sut i ymdopi â gwrthwynebwyr a fydd yn targedu gofal iechyd am resymau ideolegol neu wleidyddol - efallai na fydd gan hacwyr unrhyw ddiddordeb penodol mewn datrysiadau cyflym.
Darllenwch yr erthygl yn rhifyn Gorffennaf o Med City News. Darllenwch fwy
