Mae'r Unol Daleithiau yn gorchymyn mesurau seiberddiogelwch mewn dyfeisiau newydd, ond mae ysbytai yn dibynnu ar ddyfeisiau traddodiadol.
Pan fydd hacwyr yn targedu systemau gofal iechyd, gall dyfeisiau meddygol fod yn ddioddefwyr effaith uchel.
Tynnodd Health-ISAC ddyfyniadau:
Mae ymdrechion i gadw dyfeisiau meddygol yn ddiogel wedi dod yn ddidwyll ond nid ydynt bob amser wedi cael eu hystyried yn dda, yn ôl elusen seiberddiogelwch Iechyd-ISAC (Canolfan Rhannu a Dadansoddi Gwybodaeth) Is-lywydd Diogelwch Dyfeisiau Meddygol Phil Englert dywedodd wrthym.
Yn hytrach na chanolbwyntio ar y dacteg gul ond effeithiol o reoli risg, dywedodd fod timau TG gofal iechyd arfer bod eisiau cymryd “safbwynt Hippocratig” bod un canlyniad gwael yn ormod.
“Roedden nhw eisiau rheoli pob dyfais TG fel pe baent yn ddyfeisiau TG traddodiadol, sy’n golygu bob tair blynedd rydyn ni’n disodli gliniadur neu gyfrifiadur pen desg ac yn disodli’r system weithredu,” meddai Englert. “Nid yw hynny bob amser yn ymarferol.”
Mewn gwirionedd, mae'n gyffredin i ddyfeisiau meddygol sy'n cael eu cynnal a'u cadw'n iawn barhau i gael eu defnyddio am flynyddoedd lawer.
Fel ymgynghorydd, adroddodd Englert brofiadau o gerdded trwy ysbytai heb gael ei atal a chael mynediad at nifer o beiriannau mewn theori. Mewn labordai clinigol, fodd bynnag, roedd technegwyr yn ei herio, gan ddangos bod diwylliant o amddiffyn yn bodoli o amgylch dyfeisiau mewn rhai agweddau ar y system gofal iechyd.
Gallai rhoi'r cyfrifoldeb am gamau diogelwch sylfaenol ar y diwydiant yn hytrach na darparwyr gofal fod yn allweddol i ddiogelu dyfeisiau, meddai Englert.
“Mae hynny’n caniatáu i’r clinigwyr wneud eu gwaith o ofalu am gleifion ac yn caniatáu i dechnegwyr wneud eu gwaith o fonitro cyflwr y dyfeisiau,” meddai Englert.
Darllenwch yr erthygl yn Healthcare Brew. Cliciwch Yma
