Die Frage, vor der die Verantwortlichen für die Cybersicherheit in Krankenhäusern heute stehen, lautet nicht mehr, ob sie zu Kollateralschäden in einem umfassenderen Krieg werden;
Es geht darum, mit Gegnern umzugehen, die das Gesundheitswesen aus ideologischen oder politischen Gründen ins Visier nehmen – Hacker haben möglicherweise kein besonderes Interesse an schnellen Lösungen.
Im März wurde Stryker, eines der weltweit größten Medizintechnikunternehmen, Opfer eines schweren Cyberangriffs. Die Gruppe Handala, die sich zu dem Angriff bekannte, hat Verbindungen zum Iran und legte ihre Beweggründe offen dar: Der Angriff sei eine Vergeltungsmaßnahme für US-Militärschläge gegen iranische Ziele. Ein Unternehmen des Gesundheitswesens wurde in einem laufenden militärischen Konflikt bewusst als Ziel ausgewählt.
Diese simple Motivation macht den Vorfall so besorgniserregend. Staatlich gesteuerte Cyberangriffe sind nichts Neues, und das Gesundheitswesen stand schon früher im Visier. Neu ist jedoch die schiere Dreistigkeit der Vorgehensweise.
Die Frage, vor der die Verantwortlichen für die Cybersicherheit in Krankenhäusern heute stehen, ist nicht mehr, ob sie zu Kollateralschäden in einem umfassenderen Krieg werden; es geht vielmehr darum, wie man mit Gegnern umgeht, die das Gesundheitswesen aus ideologischen oder politischen Gründen ins Visier nehmen – Hacker haben möglicherweise kein besonderes Interesse an schnellen Lösungen.
Lesen Sie den Artikel in der Juli-Ausgabe von Med City News. MEHR LESEN
