La question qui se pose aujourd’hui aux responsables de la cybersécurité hospitalière n’est plus de savoir s’ils seront des dommages collatéraux dans une guerre plus vaste ;
Il s'agit de savoir comment faire face à des adversaires qui ciblent le secteur de la santé pour des raisons idéologiques ou politiques — les pirates informatiques n'ont peut-être aucun intérêt particulier pour des solutions rapides.
En mars, Stryker, l'une des plus grandes entreprises de technologies médicales au monde, a été victime d'une importante cyberattaque. Le groupe Handala, qui a revendiqué l'attaque, est lié à l'Iran, et les pirates ont clairement exposé leurs motivations : il s'agissait d'une riposte aux frappes militaires américaines contre des cibles iraniennes. Une entreprise du secteur de la santé a été délibérément ciblée en pleine période de conflit armé.
Cette simple motivation est ce qui rend cet incident digne d'intérêt. Les cyberattaques étatiques ne sont pas nouvelles, et le secteur de la santé a déjà été pris pour cible. Ce qui a changé, en revanche, c'est l'audace même de ces actes.
La question qui se pose aujourd'hui aux responsables de la cybersécurité hospitalière n'est plus de savoir s'ils seront des dommages collatéraux dans une guerre plus vaste ; il s'agit de savoir comment faire face à des adversaires qui cibleront le secteur de la santé pour des raisons idéologiques ou politiques — les pirates informatiques n'ayant peut-être aucun intérêt particulier pour des solutions rapides.
Lisez l'article dans le numéro de juillet de Med City News. En savoir plus
