Spurningin sem leiðtogar í netöryggismálum sjúkrahúsa standa frammi fyrir í dag er ekki lengur hvort þeir verði aukatjón í stærra stríði;
Það snýst um hvernig á að takast á við andstæðinga sem munu miða á heilbrigðisþjónustu af hugmyndafræðilegum eða pólitískum ástæðum — tölvuþrjótar hafa kannski engan sérstakan áhuga á skjótum lausnum.
Í mars varð stór netárás á Stryker, eitt stærsta lækningatæknifyrirtæki heims. Hópurinn sem lýsti yfir ábyrgð, Handala, tengist Íran og tölvuþrjótarnir voru skýrir um rökstuðning sinn: árásin var hefnd fyrir hernaðarárásir Bandaríkjanna á írönsk skotmörk. Heilbrigðisfyrirtæki var valið af ásettu ráði sem skotmark í virkum hernaðarátökum.
Þessi einfalda ástæða er það sem gerir þetta atvik umhugsunarvert. Netárásir tengdar ríkjum eru ekkert nýtt af nálinni og heilbrigðisþjónustan hefur verið í skotlínu þeirra áður. Það sem hefur hins vegar breyst er hin mikla frekju sem fylgir þessu.
Spurningin sem leiðtogar í netöryggismálum sjúkrahúsa standa frammi fyrir í dag er ekki lengur hvort þeir verði aukaverkun í víðtækara stríði; heldur hvernig eigi að takast á við andstæðinga sem munu miða á heilbrigðisþjónustu af hugmyndafræðilegum eða pólitískum ástæðum — tölvuþrjótar hafa hugsanlega engan sérstakan áhuga á skjótum lausnum.
Lesið greinina í júlíútgáfu Med City News. Lestu meira
