Sérfræðingar vega og meta hvernig Bandaríkin gætu aukið áhættuna fyrir hugsanlega árásarmenn.
Heilbrigðis-ISAC Dregnar tilvitnanir:
Að bandarískir saksóknarar höfði ákærur um manndráp þegar trúverðug tengsl eru milli árásar og dauða sjúklings myndi senda mikilvæg skilaboð og endurspegla betur hugsanlegt tjón þessara atvika, sagði Errol Weiss, yfirmaður öryggismála hjá Miðstöð heilsuupplýsinga og greiningar.
Engu að síður gætu nokkur atriði gert það að verkum að vel heppnaðar saksóknir væru erfiðar, „en ekki ómögulegar,“ sagði Weiss.
„Klínískar niðurstöður á sjúkrahúsi eru undir áhrifum margra þátta – undirliggjandi ástands sjúklingsins, starfsfólks, takmarkanir á úrræðum og læknisfræðilegar ákvarðanir í rauntíma,“ sagði hann. Til að saksókn takist vel þyrfti að rekja ransomware-árás beint til óvirks kerfis og þaðan til tafa á meðferð eða mistaka í greiningu, að því gefnu að þessi mistök hefðu sannanlega áhrif á lífslíkur sjúklingsins, sagði hann.
Það krefst ítarlegrar tæknilegrar rannsóknar, nákvæmrar samvinnu við sjúkraskrár og framburðar sérfræðinga bæði frá læknum og sérfræðingum í netöryggi. Hann viðurkenndi að vel heppnuð saksókn væri möguleg, „en málin yrðu mjög flókin og sértæk.“
„Að bera kennsl á og vernda kerfi þar sem niðurtími hefur bein áhrif á umönnun sjúklinga, að skipta mikilvægum klínískum netkerfum í sundur, styrkja auðkenningar- og aðgangsstýringu, viðhalda prófuðum og einangruðum afritum og æfa viðbrögð við atvikum með læknum við borðið svo að umönnun geti haldið áfram á öruggan hátt þegar upplýsingatækni bilar,“ sagði Weiss.
Lesið greinina í Heilbrigðisupplýsingaöryggi. Frekari upplýsingar
