Prioritetų nustatymo problema: kodėl daugiau išvadų nereiškia mažesnės rizikos

Rugsėjis 1, 2026

Reklaminė grafika, skirta vyskupo Foxo vedamam „Health-ISAC“ internetiniam seminarui pagal pareikalavimą pavadinimu „Prioritetų nustatymo problema“.

Apsaugos komandos turi daugiau matomumo nei bet kada anksčiau, bet žinoti, kas iš tikrųjų svarbu, yra sunkiau nei bet kada anksčiau.

Žiūrėkite, kaip Bishop Fox ekspertai nagrinėja prioritetų nustatymo problemą ir paaiškina, kaip sutelkti ribotus išteklius ten, kur jie daro didžiausią poveikį. Bishop Fox yra „Health-ISAC“ bendruomenės paslaugų čempionė.

Stebėkite Bishop Fox „Cosmos“ komandos pokalbį prie židinio apie nuolatinį grėsmių valdymą (CTEM) ir kaip jie padeda organizacijoms įveikti triukšmą, patikrinti, ką užpuolikai gali iš tikrųjų išnaudoti, ir sutelkti saugumo pastangas ten, kur jos turės didžiausią poveikį.

Remdamiesi savo patirtimi, padėdami organizacijoms nuolat suprasti ir sumažinti išorinių atakų paviršių, mūsų ekspertai pasidalins pastebėjimais iš priešakinių linijų, aptars, kaip dirbtinis intelektas didina saugumo išvadų apimtį ir sudėtingumą, ir išnagrinės, kodėl veiksmingam prioritetų nustatymui reikia daugiau nei vien tik daugiau duomenų rinkimo.

Šiame pokalbyje aptarsime:

Kodėl didesnis matomumas ne visada reiškia geresnius saugumo rezultatus
Kaip „Cosmos“ komanda taiko CTEM, kad nustatytų ir patvirtintų realią riziką
Įprasti poveikio modeliai ir prioritetų nustatymo iššūkiai, su kuriais jie susiduria organizacijose
Kaip įžeidžiančio saugumo testavimas padeda atskirti išnaudojamą riziką nuo foninio triukšmo
Kaip dirbtinis intelektas keičia tiek atakų paviršius, tiek saugumo išvadų kiekį