Асиметрија на трошоците: Операцијата покажа дека напаѓачите можат да додадат повеќе време за пресметување/податоци/тестирање за да моделираат експлоатации и да добијат моментално, скалирано влијание, додека бранителите работат линеарно (фокусирајќи се на додавање на број на вработени, справувајќи се со фрагментирани алатки итн.).
Операции управувани од вештачка интелигенција, извршени во рамките на заштитни огради: Агентите на вештачката интелигенција се справуваа со најголемиот дел од оперативните активности, извршувајќи ги независно (во рамките на заштитните огради) со разложување на секоја дискретна оперативна активност за субагенти, како што се скенирање на ранливости, валидација на акредитиви, екстракција на податоци и странично движење, од кои секое изгледаше легитимно кога се оценуваше изолирано.
Права на донесување одлуки: Луѓето првенствено преземаа стратешки надзорни улоги, водејќи го започнувањето на кампањата, а потоа интервенирајќи само во критичните точки на одлучување за време на животниот циклус на нападот (како што е напредувањето од пристап до активна експлоатација), наместо за време на чекор-по-чекор тактичкото извршување.
Алатки со отворен код зголемени со вештачка интелигенција: Иако претежно се потпираа на алатки за пенетрација на отворен код, операцијата го забрза нивниот дострел со вештачката интелигенција. Како? Ги искористи можностите на вештачката интелигенција за брзо идентификување на областите подложни на овие алатки, помагајќи во зголемувањето на нивното влијание.
