De vraag waar leiders op het gebied van cyberbeveiliging in ziekenhuizen vandaag de dag voor staan, is niet langer of ze het slachtoffer zullen worden van een bredere oorlog;
Het gaat erom hoe om te gaan met tegenstanders die de gezondheidszorg om ideologische of politieke redenen aanvallen – hackers hebben wellicht geen bijzonder belang bij snelle oplossingen.
In maart werd Stryker, een van 's werelds grootste bedrijven in medische technologie, getroffen door een grootschalige cyberaanval. De groep die de verantwoordelijkheid opeiste, Handala, is gelieerd aan Iran, en de hackers waren expliciet over hun beweegreden: de aanval was een vergelding voor Amerikaanse militaire aanvallen op Iraanse doelen. Een zorgbedrijf werd doelbewust gekozen als doelwit in een actief militair conflict.
Die simpele motivatie maakt dit incident het overwegen waard. Cyberaanvallen met staatsbanden zijn niets nieuws, en de gezondheidszorg is al eerder het doelwit geweest. Wat echter veranderd is, is de ongekende brutaliteit ervan.
De vraag waar leiders op het gebied van cyberbeveiliging in ziekenhuizen vandaag de dag voor staan, is niet langer of ze slachtoffer zullen worden van een bredere oorlog; het gaat erom hoe om te gaan met tegenstanders die de gezondheidszorg om ideologische of politieke redenen als doelwit kiezen – hackers hebben wellicht geen bijzonder belang bij snelle oplossingen.
Lees het artikel in de juli-editie van Med City News. Meer informatie
