Spørsmålet som ledere for cybersikkerhet på sykehus står overfor i dag, er ikke lenger om de vil være utilsiktede skader i en større krig;
Det handler om hvordan man skal forholde seg til motstandere som vil angripe helsetjenester av ideologiske eller politiske årsaker – hackere har kanskje ikke noen spesiell interesse for raske løsninger.
I mars ble Stryker, et av verdens største medisinske teknologiselskaper, rammet av et større cyberangrep. Gruppen som tok på seg ansvaret, Handala, er knyttet til Iran, og hackerne var tydelige om begrunnelsen sin: angrepet var gjengjeldelse for amerikanske militærangrep på iranske mål. Et helseforetak ble bevisst valgt som mål i en aktiv militær konflikt.
Det er denne enkle motivasjonen som gjør denne hendelsen verdt å tenke over. Statsrelaterte cyberangrep er ikke noe nytt, og helsevesenet har vært i deres søkelys før. Det som imidlertid har endret seg, er den rene frekkheten i det.
Spørsmålet som ledere innen cybersikkerhet på sykehus står overfor i dag er ikke lenger om de vil være utilsiktede skader i en større krig; det handler om hvordan man skal forholde seg til motstandere som vil angripe helsevesenet av ideologiske eller politiske årsaker – hackere har kanskje ikke noen spesiell interesse av raske løsninger.
Les artikkelen i juliutgaven av Med City News. Les mer
