Przejdź do głównej zawartości

Zdrowie-ISAC Hacking Opieka zdrowotna 3-19-2026

W tym tygodniu Zdrowie-ISAC®Hackowanie opieki zdrowotnej® Analizuje publikację nowej strategii cybernetycznej Stanów Zjednoczonych. Dołącz do nas, abyśmy mogli przeanalizować nową wizję administracji Trumpa dotyczącą strategii cybernetycznej, a następnie przeanalizować, w jakich obszarach strategia ta wydaje się kontynuacją poprzedniej polityki, a w jakich od niej odchodzi, a także jak powinniśmy oczekiwać jej wdrożenia i co może to oznaczać dla sektora zdrowia.

Przypominamy, że jest to publiczna wersja bloga Hacking Healthcare. Aby uzyskać bardziej dogłębną analizę i opinię, zostań członkiem H-ISAC i otrzymaj wersję TLP Amber tego bloga (dostępną w Portalu Członków).

 

Wersja PDF:

 

Wersja tekstowa:

Witamy ponownie w Hacking Healthcare® !

Administracja Trumpa aktualizuje krajowe podejście do cyberbezpieczeństwa

Administracja Trumpa pod koniec ubiegłego roku zasygnalizowała, że ​​zamierza opublikować na początku stycznia nową amerykańską strategię cybernetyczną. Będzie jej towarzyszyć rozporządzenie wykonawcze określające kolejne kroki w celu jej wdrożenia.[I] Chociaż faktyczne wydanie rozporządzenia opóźniło się do początku marca, a wydane po nim rozporządzenie wykonawcze mogło nie do końca spełnić oczekiwania, mamy teraz znacznie lepszy obraz tego, w jaki sposób administracja Trumpa chce zasygnalizować swoje priorytety polityki cybernetycznej, a także ram, w jaki sposób można je wdrożyć.

Narodowa Strategia Cyber

Mając siedem stron, z których tylko pięć zawiera treść polityczną, Cyberstrategia prezydenta Trumpa dla Ameryki jest bardzo krótki i nie zawiera zbyt wielu szczegółów.[ii] Poza przedmową prezydenta Trumpa i jednostronicowym wstępem, który przedstawia, jak administracja postrzega obecny stan cyberprzestrzeni i priorytety prezydenta, sześć filarów polityki, na których zbudowana jest strategia, mieści się na około dwóch stronach. Filary te pozostają w dużej mierze niezmienione w stosunku do poprzednich raportów i obejmują:[iii]

  • Kształtowanie zachowań przeciwnika – Ten filar podkreśla dążenie Stanów Zjednoczonych do bardziej proaktywnego podejścia do obciążania kosztami podmiotów antagonistycznych. Co istotne, opis w jednym akapicie wspomina o „[uwolnieniu] sektora prywatnego” z wykorzystaniem „wszelkich instrumentów władzy państwowej” do obciążania kosztami, i uznaje, że obrona cyberprzestrzeni wymaga „wspólnego wysiłku” Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.[iv]
  • Promowanie regulacji opartych na zdrowym rozsądku – Ten filar wyśmiewa mentalność „listy kontrolnej” w regulacjach dotyczących cyberbezpieczeństwa i podkreśla chęć usprawnienia regulacji oraz zmniejszenia towarzyszących im obciążeń.
  • Modernizacja i zabezpieczenie sieci rządu federalnego – Ten filar podkreśla potrzebę „przyspieszenia modernizacji, obronności i odporności federalnych systemów informatycznych”.[v] Aby to osiągnąć, strategia zakłada wdrożenie rozwiązań z zakresu cyberbezpieczeństwa opartych na sztucznej inteligencji i usprawnienie procesu zamówień publicznych.
  • Bezpieczna infrastruktura krytyczna – Filary te zobowiązują do „identyfikacji, ustalania priorytetów i wzmacniania krytycznej infrastruktury Ameryki oraz zabezpieczania jej łańcuchów dostaw”.[VI], W dokumencie tym mowa jest w szczególności o szpitalach i potrzebie zabezpieczenia „łańcuchów dostaw informacji i technologii operacyjnych”. Wzywa on do odejścia od dostawców i produktów „przeciwników” oraz podkreśla uzupełniającą rolę władz stanowych, lokalnych, plemiennych i terytorialnych w stosunku do krajowych działań na rzecz cyberbezpieczeństwa.
  • Utrzymaj przewagę w zakresie kluczowych i wschodzących technologii – Ten filar potwierdza chęć administracji Trumpa do inwestowania w budowanie i utrzymanie amerykańskiej pozycji lidera technologicznego, zwłaszcza w odniesieniu do sztucznej inteligencji.
  • Budowanie talentów i potencjału – Ten filar podkreśla wagę budowania zrównoważonego systemu kadr cybernetycznych. Wymaga on podejścia pragmatycznego, dostępnego i usprawnionego.

Podsumowanie nawiązuje do tonu wstępu i kończy się ponownym podkreśleniem zaangażowania w bardziej agresywną postawę w cyberprzestrzeni.

Akcja i analiza
**Wliczone w cenę członkostwa Health-ISAC**

 

[I] https://cyberscoop.com/trump-national-cybersecurity-strategy-2025-release/

[ii] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/03/President-Trumps-Cyber-Strategy-for-America.pdf

[iii] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/03/President-Trumps-Cyber-Strategy-for-America.pdf

[iv] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/03/President-Trumps-Cyber-Strategy-for-America.pdf

[v] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/03/President-Trumps-Cyber-Strategy-for-America.pdf

[VI], https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/03/President-Trumps-Cyber-Strategy-for-America.pdf

[VII] https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf

[viii] https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2023/03/National-Cybersecurity-Strategy-2023.pdf

[IX] https://cyberscoop.com/national-cyber-strategy-private-sector-offensive-operations-sean-cairncross/

[X] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/03/president-trumps-cyber-strategy-for-america.pdf

[xi] Suwerenność cyfrowa w tym kontekście odnosi się do idei, że państwa narodowe lub bloki, takie jak Unia Europejska, powinny mieć większą kontrolę nad swoimi danymi i infrastrukturą cyfrową. Często ma ona na celu rozwianie obaw, że zagraniczna technologia lub dane przechowywane przez podmioty zagraniczne lub w infrastrukturze zagranicznej mogą stwarzać poważne zagrożenie bezpieczeństwa poprzez zależność, która może ostatecznie odpowiadać preferencjom innego państwa narodowego.

[XII] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pd

Zdrowie-ISAC Hacking Opieka zdrowotna 3-26-2026
Miesięczny biuletyn Health-ISAC – kwiecień 2026 r.