Întrebarea cu care se confruntă astăzi liderii securității cibernetice din spitale nu mai este dacă vor fi victime colaterale într-un război mai amplu;
este vorba despre cum să te confrunți cu adversarii care vor viza asistența medicală din motive ideologice sau politice — hackerii s-ar putea să nu aibă niciun interes deosebit în rezolvări rapide.
În martie, un atac cibernetic major a lovit Stryker, una dintre cele mai mari companii de tehnologie medicală din lume. Grupul care a revendicat responsabilitatea, Handala, este legat de Iran, iar hackerii au fost expliciți în ceea ce privește raționamentul: atacul a fost o represalie pentru atacurile militare americane asupra țintelor iraniene. O companie din domeniul sănătății a fost aleasă în mod deliberat ca țintă într-un conflict militar activ.
Această simplă motivație este cea care face ca acest incident să merite atenție. Atacurile cibernetice legate de stat nu sunt nimic nou, iar asistența medicală a fost în vizorul lor și înainte. Ceea ce s-a schimbat, însă, este pură îndrăzneală cu care este abordat.
Întrebarea cu care se confruntă liderii din domeniul securității cibernetice din spitale astăzi nu mai este dacă vor fi victime colaterale într-un război mai amplu; ci cum să se țină cont de adversarii care vor viza asistența medicală din motive ideologice sau politice - hackerii ar putea să nu aibă niciun interes deosebit în rezolvări rapide.
Citiți articolul din numărul din iulie al revistei Med City News. Citește mai mult
