Frågan som ledare för cybersäkerhet på sjukhus står inför idag är inte längre om de kommer att bli en oförutsägbar följd av ett större krig;
Det handlar om hur man ska hantera motståndare som kommer att rikta in sig på sjukvården av ideologiska eller politiska skäl – hackare kanske inte har något särskilt intresse av snabba lösningar.
I mars drabbades Stryker, ett av världens största medicintekniska företag, av en större cyberattack. Gruppen som tog på sig ansvaret, Handala, har kopplingar till Iran, och hackarna var tydliga med sitt resonemang: attacken var en vedergällning för amerikanska militära attacker mot iranska mål. Ett vårdföretag valdes medvetet ut som mål i en aktiv militär konflikt.
Det är just den enkla motivationen som gör denna händelse värd att begrunda. Statligt kopplade cyberattacker är inget nytt, och sjukvården har varit i deras sikte tidigare. Det som däremot har förändrats är den rena fräckheten i den.
Frågan som ledare inom cybersäkerhet på sjukhus står inför idag är inte längre om de kommer att bli en oförutsedd skada i ett större krig; det handlar om hur man ska hantera motståndare som kommer att rikta in sig på sjukvården av ideologiska eller politiska skäl – hackare kanske inte har något särskilt intresse av snabba lösningar.
Läs artikeln i julinumret av Med City News. Läs mer
