Health-ISAC whitepaper belyser cybersäkerhetsansvar i medicinsk utrustnings livscykel, fokuserar på resiliens

Health-ISAC publicerade ett whitepaper som tar upp de uppgifter som behövs för att upprätthålla cyberresiliensen hos medicintekniska produkter och hur ansvaret kan flyttas från part till parti genom hela produkten. När medicintekniska produkter rör sig genom livscykelfaserna kan ansvaret för uppgifterna flyttas mellan tillverkarna och kunden. Health-ISAC-vitboken identifierar att kommunikation mellan de två parterna är avgörande när enheten rör sig genom livscykeln så att uppgifterna samordnas och säkerhetsluckor inom produkten minskas.
Med titeln "Utforska tillverkares och sjukvårdsorganisationers cybersäkerhetsroller under livscykeln för medicinska enheter", vitboken identifierade det medicintekniska produkter går igenom fyra livscykelfaser, med varierande ansvarsnivåer på tillverkaren av medicintekniska produkter och vårdorganisationen. Organisationer för sjukvårdsleveranser (HDO) bör utföra mer regelbundna riskbedömningar vid slutet av livet (EOL) och slutet av supporten (EOS) för att avgöra om de kan acceptera risken för fortsatt användning. Den påpekar också att ansvaret för att upprätthålla en medicinteknisk produkts cybersäkerhetsställning utvecklas under en enhets livscykel.
Läs hela artikeln i Industrial Cyber. Klicka här
- Relaterade resurser och nyheter
- Hälsa-ISAC Hälsosektorns hjärtslag – Q2 2026
- Cybersäkerhet inom hälso- och sjukvården kommer alltid tillbaka till människorna
- 2026 Health-ISAC CISO Benchmarking Report
- Insikter om incidenthantering i juni
- Nytt ramverk för cybersäkerhet för kritisk infrastruktur innehåller alternativ från regeringen och regionfullmäktige
- Frontier AI inom hälsosektorn: Hantering av leveranskedjan och leverantörsrisker
- Status för företagens beredskap inför cyberkriser (rapport)
- 90-dagars handbok för hantering av mänskliga risker
- Cyberbrottslingar flockas till hälso- och sjukvårdsföretag i takt med att attackerna ökar
- DHS återupplivar hotdelning mot kritisk infrastruktur, utan den juridiska sköld som branschen vill ha