Ang tanong na kinakaharap ng mga pinuno ng cybersecurity sa ospital ngayon ay hindi na kung sila ba ay magiging collateral damage sa isang mas malawak na digmaan;
Ito ay kung paano makikipagtalo sa mga kalaban na tatarget sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga kadahilanang ideolohikal o pampulitika — ang mga hacker ay maaaring walang partikular na interes sa mabilisang mga resolusyon.
Noong Marso, isang malaking cyberattack ang tumama sa Stryker, isa sa pinakamalaking kumpanya ng teknolohiyang medikal sa mundo. Ang grupong umako ng responsibilidad, ang Handala, ay may kaugnayan sa Iran, at tahasang ipinaliwanag ng mga hacker ang kanilang pangangatwiran: ang pag-atake ay paghihiganti para sa mga pag-atake ng militar ng US sa mga target ng Iran. Isang kumpanya ng pangangalagang pangkalusugan ang sadyang pinili bilang target sa isang aktibong labanang militar.
Ang simpleng motibasyon na iyan ang dahilan kung bakit sulit pag-isipan ang insidenteng ito. Hindi na bago ang mga cyberattack na may kaugnayan sa estado, at ang pangangalagang pangkalusugan ay nahaharap na sa mga problema noon. Gayunpaman, ang nagbago ay ang labis na kawalang-galang nito.
Ang tanong na kinakaharap ng mga lider ng cybersecurity sa mga ospital ngayon ay hindi na kung sila ba ay magiging collateral damage sa isang mas malawak na digmaan; ito ay kung paano makikipagtalo sa mga kalaban na tatarget sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga ideolohikal o pampulitikang dahilan — ang mga hacker ay maaaring walang partikular na interes sa mabilisang mga resolusyon.
Basahin ang artikulo sa isyu ng Hulyo ng Med City News. Magbasa Pa
